笔趣阁(biquge2345.com)更新快，无弹窗！
过各种程序手段，质疑INRIA报告的可采信性与相关性，试图将听证会推迟。
但罗伯特团队早有准备，援引规则，据理力争，态度强硬。
主持本案的是一位以效率著称、同时对滥用专利行为并无好感的资深法官。
在审阅了星瀚方面提交的动议，特别是那份时间戳清晰、内容具体、对比直接的1998年技术报告后，法官迅速做出了裁决：**批准召开马克曼听证会的动议，并驳回了对方无实质理由的推迟请求。**
听证会时间，就定在两周后。
这意味着，决定这场专利狙击战早期走向的第一场正面硬仗，即将在法庭内打响。
……
德州东区联邦地区法院的某间法庭内。
时间正是上午九点三十分。
阳光透过高大的拱形窗户透来，在深色木质地板和暗红色地毯上投下明亮的光斑，空气中漂浮着细微的尘埃。
法庭内部空间挑高，显得庄重而略带压迫感。
法官席高高在上，背后是美利坚合众国国旗与德州州旗。
左侧是原告席，TitanTech的律师团（以K&S律所的律师为主）已经就座，神情严肃，面前堆着如小山般的文件箱和笔记本电脑。
右侧是被告席，罗伯特·哈德逊作为首席律师坐在中央，旁边是詹姆斯·刘等团队成员，同样文件齐备，严阵以待。
旁听席上人数不多，除了双方必要的支持人员外，只有零星几位法律媒体记者和行业观察家获准进入。
林清晓穿着得体的深蓝色套装，坐在被告方旁听席第一排靠边的位置，背脊挺直，双手交叠放在膝上，清冷的脸上看不出太多情绪，只有目光紧紧跟随着正在进行的程序。
整个法庭弥漫着一种混合了旧纸张、木质家具抛光剂、以及无形压力的特殊气味，安静得能听到空调出风口的微弱气流声和书记官敲击键盘的嗒嗒声。
马克曼听证会即将开始。
这场听证会不涉及事实认定，核心是“权利要求解释”（ClaimConstruction），由法官听取双方专家证言和辩论后，对专利权利要求中的争议术语做出具有法律约束力的解释。
对星瀚方面而言，战略目标非常明确：利用INRIA报告等“前案”证据，极力将对方专利权利要求的范围解释得尽可能狭窄，凸显其与现有技术的重叠，从而为最终的“无效”或“不侵权”判决铺平道路。
“全体起立！”法警浑厚的声音响起。
身着黑色法袍的法官——一位头发花白、面容严肃、戴着金丝边眼镜的老者——从侧门步入，走向法官席。
众人起身，待法官落座后，才随着指令重新坐下。
法官敲响了法槌，宣布听证会开始，并简要说明了本次听证会的议题与程序。
他的声音平稳而带着不容置疑的权威感，在安静的法庭里回荡。
首先由原告方TitanTech的律师陈述其对于关键权利要求术语的解释主张。
对方的首席律师是一位五十岁上下、嗓音洪亮、擅长法庭表演的诉讼律师。
他站起身，走到特意设置的演示板前，开始引用专利说明书中的段落，试图论证其专利术语具有“特殊的、区别于普通技术人员常规理解的涵义”，强调其“发明”的“独创性”和“前瞻性”。
他的语调富有感染力，手势有力，试图主导法庭的气氛。
然而，在提及某些具体技术特征时，他的表述不可避免地变得有些含糊，刻意回避与现有技术进行直接比较。
轮到被告方陈述。
罗伯特·哈德逊稳步起身。
他没有急于走向演示板，而是先向法官微微欠身，然后以沉稳、清晰、语速适中的语调开场：“尊敬的法官阁下，我方认为，原告方对其专利权利要求的解释，试图脱离本领域普通技术人员在专利申请日时所理解的通常含义，不恰当地扩大了保护范围。这种扩大，在发现了关键的现有技术证据后，显得尤为明显且缺乏依据。”
（本章未完，请点击下一页继续阅读）第六五二章马克曼听证会(第2/2页)
他顿了顿，目光扫过法官和对方律师，继续道，“为了帮助法庭准确理解相关技术术语的真实含义和背景，我方请求传唤我方专家证人，沈墨华先生。沈先生是星宇科技的创始人兼首席执行官，拥有深厚的计算机科学背景，并且对移动操作系统架构的发展历程有直接而深入的参与和理解。”
“批准。”法官简短地回应。
法庭侧门打开，沈墨华走了进来。
他穿着一身熨帖得没有一丝褶皱的浅蓝色衬衫，系着深蓝色暗纹领带，外面是剪裁完美的深灰色西装马甲，下身是同色系的西裤，皮鞋光可鉴人。
最外面的西装外套被他脱下，此