笔趣阁(biquge2345.com)更新快，无弹窗！
的记录，与日常随访记录交叉验证，整理最终的数据。
最后一位志愿者（编号030，那位在超市拉伤背部的大叔）完成末次随访，并交回填写完整的日记卡时，时间正好是观察期结束后的第三天。三十位志愿者，除了一位（编号011，因出差提前退出，提供了截至退出时的数据）中途退出，其余二十九位均完成了为期两周的观察，并提供了或详或略的最终反馈和数据。
B107室，深夜。灯光下，气氛凝重而充满期待。四双眼睛紧紧盯着叶清璇面前的笔记本电脑屏幕，屏幕上是一个复杂的Excel表格，密密麻麻地记录着二十九位志愿者（以及编号011的部分数据）的基线情况、每日使用记录、疼痛VAS评分变化、肿胀周径变化、活动度改善自评、日常生活影响评分，以及最终的整体满意度评价（分为“显著改善”、“有所改善”、“略有改善”、“无改善”、“加重”五个等级）。
叶清璇的手指在键盘和鼠标间快速移动，进行着最后的数据整理和初步统计分析。聂虎站在她身后，目光随着屏幕上的数字和图表移动。刘浩和柱子一左一右，屏息凝神，仿佛在等待一场重要审判的宣判。
“所有有效数据，录入核对完毕。”叶清璇深吸一口气，点击了生成汇总图表的按钮。
屏幕上，几个简单的柱状图和折线图缓缓生成。虽然统计方法还比较初级，但趋势已经清晰可见。
疼痛VAS评分（0-10分，分数越高越痛）：
基线平均分：6.5
（本章未完，请点击下一页继续阅读）第389章疗效统计(第2/2页)
观察结束时平均分：3.2
平均下降分数：3.3
其中，下降超过2分（通常认为具有临床意义）的志愿者：22人（占有效人数的75.9%）
下降1-2分的：5人（17.2%）
变化小于1分或略有上升的：2人（6.9%，均为慢性劳损志愿者）
肿胀周径（自我测量，可能存在误差）：
报告肿胀有不同程度消退的：25人（86.2%）
其中消退≥0.5cm的：18人（62.1%）
变化不明显或略有反复的：4人（13.8%）
关节活动度/功能自评：
报告活动度改善或日常活动受限减轻的：23人（79.3%）
无明显变化的：6人（20.7%）
最终整体满意度评价：
选择“显著改善”的：8人（27.6%）
选择“有所改善”的：14人（48.3%）
选择“略有改善”的：5人（17.2%）
选择“无改善”的：2人（6.9%）
选择“加重”的：0人
安全性方面：
报告使用部位出现短暂轻度发红、清凉或温热感的：9人（31.0%），均在1-3天内自行缓解，未影响继续使用。
报告瘙痒的：1人（编号024，使用三天后出现轻度瘙痒，停用两天后消失，未再尝试，判定为可能与产品相关的不良反应，程度轻微。）
无其他严重不良事件报告。
沉默。实验室里只剩下电脑风扇轻微的嗡鸣声。
“呼……”刘浩第一个长出一口气，打破了寂静，声音带着颤抖，“这……这数据……是不是……挺好的？”
柱子猛地一拳砸在自己手掌上，低吼道：“何止是挺好！虎哥，清璇姐，你们看！疼痛平均分降了3.3！超过七成五的人觉得明显好转！没有人加重！只有一个人有点痒还很快就好了！这……这效果……牛逼啊！”他激动得有些语无伦次。
叶清璇紧紧抿着嘴唇，眼眶微微发红，手指无意识地在鼠标上滑动，反复看着那些图表和数据。作为数据的直接处理者，她比任何人都清楚这些数字背后的意义。这并非严谨的双盲对照试验，样本量小，评价指标主观性强，但它清晰地显示了一个积极的趋势——“骨愈灵1号”在缓解疼痛、消除肿胀、改善功能方面，对相当一部分急性软组织损伤和慢性劳损的志愿者，表现出了明确的效果，且安全性初步看来可以接受。
聂虎没有说话，他俯身凑近屏幕，逐行逐列地仔细审视着原始数据，尤其是那两个“无改善”的案例，以及那个报告瘙痒的案例。他的眉头微微蹙起，不是在否定，而是在进行更深入的思考。为什么这两个人效果不明显？是损伤类型特殊？是使用方法问题？还是个体差异？那个瘙痒案例，是偶然还是与某种成分相关？需要进一步分析。
“效果……确实比我们预想的要好。”良久，聂虎直起身，声音平静，但眼中闪烁着难以抑制的光芒，“疼痛缓解和肿胀消退的数据，尤其是急性损伤的案例，改善趋势很明显。慢性劳损的效果相对弱一些，但也有